Aluehallitus, kokous 21.9.2026

Pöytäkirja on tarkastettu

§ 264 Oikaisuvaatimus Niittykodin yhteisöllisen asumisen yksikön toiminnan lakkauttamista koskevasta viranhaltijapäätöksestä, Parkanon Rantakoto ry

27853/2023

Aikaisempi käsittely

Perustelut

Esittelijä poisti asian esityslistalta.

Ehdotus

.

Valmistelija

  • Johanna Pulkkinen, TOIMIALUEJOHTAJA,VAMMAISTEN PA, johanna.p.pulkkinen@pirha.fi
  • Marjaana Räsänen, VAMMAISPALVELUJOHTAJA, marjaana.rasanen@pirha.fi
  • Vilma Kiilunen, HALLINTOJURISTI, vilma.kiilunen@pirha.fi
  • Minna Luoma, JURISTI, minna.luoma@pirha.fi

Perustelut

Sosiaali- ja terveysjohtajan viranhaltijapäätöksestä 5.6.2026 § 60 koskien Niittykodin yhteisöllisen asumisen yksikön toiminnan lakkauttamista on saapunut 18.6.2026 oikaisuvaatimus. Oikaisuvaatimuksen on jättänyt Parkanon Rantakoto ry.

Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä hyvinvointialueen jäsen (laki hyvinvointialueesta 142 §). Oikaisuvaatimus on saapunut määräajassa.

Oikaisuvaatimus

Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan, että viranhaltijapäätös Niittykodin yhteisöllisen asumisen yksikön toiminnan lakkauttamisesta kumotaan ja yksikön toiminnan annetaan jatkua. Toissijaisesti vaaditaan, että päätöksen täytäntöönpano keskeytetään ja asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi siten, että asukkaiden itsemääräämisoikeus ja yksilölliset tarpeet otetaan todellisesti huomioon.

Oikaisuvaatimus on liitteenä.

Perustelut                       

Niittykoti on Parkanossa sijaitseva kehitysvammaisten aikuisten asumisyksikkö, jossa on yhteisöllistä asumista. Yksikön toiminta on siirtynyt Pirkanmaan hyvinvointialueelle osana Pirkanmaan hyvinvointialueen sekä Kolmostien Terveys Oy:n välistä liikkeenluovutusta 1.1.2026 alkaen (aluehallitus 22.9.2025 § 259).

Yksikössä on seitsemän asukaspaikkaa. Asukaspaikoista viisi oli täytettynä yksikön siirtyessä Pirkanmaan hyvinvointialueelle vuoden alusta. Huhtikuussa 2026 toiminnan edellytyksiä ryhdyttiin arvioimaan asiakasmäärän vähennyttyä neljään asiakkaaseen. Asiakasmäärän väheneminen Parkanon alueella on ollut pitkään jatkunut kehityssuunta, joka liittyy alueen väestökehitykseen ja muuttoliikkeeseen. Samanaikaisesti palvelujen kysyntä on hyvinvointialueen reuna-alueilla vähentynyt ja toisaalta kasvukeskuksissa lisääntynyt. Uusien asiakkaiden määrän Niittykodin alueella ei siten arvioida kasvavan, jolloin yksikön toimintaedellytysten katsotaan heikentyneen. Asumispalveluja odottavien asiakkaiden tilanteet sekä Parkanon alueella asuvien täysi-ikäisten kehitysvammaisten henkilöiden mahdollista tarvetta yhteisölliselle asumiselle arvioitiin ennen päätöksentekoa. Selvityksen perusteella yhteisölliseen asumiseen soveltuvia henkilöitä todettiin olevan hyvin vähäinen määrä.

Sijaisten saatavuus alueella on ongelma. Niittykotiin on ollut hankala saada sijaisia lyhyisiin poissaoloihin. Yksikön esihenkilö on myös joutunut paikkaamaan poissaoloja. Tämän seurauksena on arvioitu, että palvelun turvallinen toteuttaminen yksikössä ei ole jatkossa mahdollista.

Sijaistarve on ollut noin 0,3 htv (noin 500 tuntia) Parkanon alueella sijaitsevien neljän yksikön osalta. Vaikka sijaistarve on kokonaisuutena ollut määrällisesti vähäinen, myös yksittäiset henkilöstövajeet voivat heikentää toiminnan jatkuvuutta ja asiakasturvallisuutta asumispalveluyksiköissä. Sijaisongelma on ilmennyt jo ennen liikkeen luovutusta. Halukkaita rekrytoitavia ei ole ollut alueella sijaistuksiin, ja avoimiin vakituisiin työtehtäviin rekrytointi on kestänyt jopa 4–5 kuukautta. Parkano-Kihniö alueelle on laajennettu myös Pirkanmaan hyvinvointialueen vuokratyövoiman käytön sopimusta, jotta sijaisia saataisiin sitä kautta. Kyseinen vuokratyösopimus ei ole kuitenkaan kokonaan ratkaissut sijaisten saatavuuteen liittyviä haasteita.

Yksikön pieni koko ja henkilöstön saatavuuteen liittyvät haasteet vaikeuttavat palvelun turvallista ja toimintavarmaa järjestämistä. Lisäksi vähäinen asiakasmäärä heikentää toiminnan kustannustehokkuutta. Kokonaisarvioinnin perusteella yksikön toiminnan jatkamisen ei katsota olevan pitkällä aikavälillä toiminnallisesti eikä taloudellisesti tarkoituksenmukaista.

Asiakkaille järjestetään heidän yksilöllistä palvelutarvettaan vastaavat sosiaalipalvelut heille soveltuvissa asumisyksiköissä siten, että oikeus välttämättömiin ja riittäviin palveluihin turvataan. Vammaispalvelulain ja YK:n vammaissopimuksen mukaisesti asumisen järjestämisessä otetaan huomioon asiakkaan toivomukset ja yksilöllinen palvelutarve.  Vaikka lainsäädäntö ei takaa oikeutta tiettyyn yksittäiseen asumisyksikköön, asiakkaiden toiveet, läheiset suhteet ja yksilölliset tarpeet ovat keskeinen osa asumisen suunnittelua.

Jokaisen asiakkaan palvelutarve on arvioitu yksilöllisesti ja jokaisen asiakkaan palvelutarpeenarvio on päivitetty. Asiakkaiden tarvitsemat palvelut turvataan palvelutarpeen arvioinnin perusteella tehtävillä asiakaskohtaisilla ratkaisuilla. Hyvinvointialueen velvollisuutena on huolehtia palvelujen asianmukaisesta ja turvallisesta järjestämisestä lainsäädännön edellyttämällä tavalla.

Päätös Niittykodin asumisyksikön lakkauttamisesta perustuu palvelun toteuttamisedellytysten kokonaistarkasteluun. Ratkaisun tavoitteena on turvata palvelujen jatkuvuus ja toiminnan kestävyys sekä varmistaa asiakkaiden turvallisuus ja palvelujen järjestyminen heidän yksilöllisiä tarpeitaan vastaavalla tavalla.

Toimeenpanon keskeytys

Hyvinvointialuelain 148 § mukaan päätös voidaan panna täytäntöön ennen kuin se on saanut lainvoiman. Täytäntöönpanoon ei kuitenkaan saa ryhtyä, jos oikaisuvaatimus tai valitus käy täytäntöönpanon johdosta hyödyttömäksi taikka jos oikaisuvaatimuksen käsittelevä toimielin tai viranhaltija taikka valitusviranomainen kieltää täytäntöönpanon.

Oikaisuvaatimus ei käy täytäntöönpanon johdosta hyödyttömäksi. Kyse on asumisyksikön toiminnan järjestämistä koskevasta ratkaisusta, eikä päätöksen täytäntöönpano estä asian uudelleen arviointia tai mahdollista päätöksen muuttamista muutoksenhaun johdosta. Asiakkaiden palvelut turvataan muutostilanteessa heidän yksilöllisten palvelutarpeidensa mukaisesti.

Yksikön toimitiloja koskevat jatkotoimenpiteet ja vuokrasopimusta koskevat neuvottelut käydään erikseen päätöksen toimeenpanon yhteydessä.

Liitteenä sosiaali- ja terveysjohtajan viranhaltijapäätös 5.6.2026 § 60 ja päätöksestä tehty oikaisuvaatimus.

Ehdotus

Esittelijä

  • Marina Erhola, HYVINVOINTIALUEJOHTAJA, marina.erhola@pirha.fi

Aluehallitus päättää hylätä oikaisuvaatimuksen.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin.

Kokouskäsittely

Kokouksessa asiantuntijana vammaispalvelujohtaja Marjaana Räsänen.

Aluehallituksen 2. varapuheenjohtaja Petra Schulze Steinen esitti, että oikaisuvaatimus hyväksytään.

Kannatus: Milka Hanhela

Puheenjohtajan äänestysehdotus: Pohjaehdotus JAA, Schulze Steinenin ehdotus EI. Hyväksyttiin yksimielisesti.

Äänestyksessä annettiin 11 JAA-ääntä ja 2 EI-ääntä. Pohjaehdotus hyväksyttiin.

Äänestystulokset

  • Kyllä 11 kpl 85%

    Petri Siuro, Leena Kostiainen, Mikko Franssila, Hanna Sareila, Hanna Tainio, Taru Tolvanen, Anneli Taina, Sami Kymäläinen, Touko Sikala, Atanas Aleksovski, Atte Virolainen

  • Ei 2 kpl 15%

    Milka Hanhela, Petra Schulze-Steinen

Tiedoksi

Oikaisuvaatimuksen tekijät, Taru Kuosmanen, Päivi Tryyki, Liisa Hoikkanen, Anni Vainionpää, valmistelijat

Muutoksenhaku

Oikaisuvaatimukseen annettuun päätökseen saa hakea muutosta aluevalituksin vain se,​ joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Jos päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut,​ saa päätökseen kuitenkin hakea muutosta aluevalituksin myös asianosainen sekä hyvinvointialueen jäsen. (Laki hyvinvointialueesta 142 §.)

 

Valitusviranomainen   

Hämeenlinnan hallinto-oikeus 
Postiosoite: 
Raatihuoneenkatu 1 
13100 Hämeenlinna 
Puhelin: 029 56 42210 

Valituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen voi tehdä hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa, postitse tai sähköpostitse. 

Asiointipalvelu: asiointi.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet. Sähköinen asiointipalvelu on tietoturvallinen tapa toimittaa salassa pidettäviä ja arkaluonteisia asiakirjoja. 

Sähköpostiosoite: hameenlinna.hao@oikeus.fi. Erityisesti salassa pidettävien ja arkaluontoisten asiakirjojen osalta on suositeltavaa käyttää ensisijaisesti sähköistä asiointipalvelua tai oikeusministeriön turvapostia. 

Valitusaika

Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 

Viranomaiselle toimitetun sähköisen asiakirjan katsotaan saapuneen määräajassa, jos asiakirja saapuu viimeistään määräajan viimeisen päivän aikana. Paperinen valituskirjelmä on toimitettava valitusviranomaiselle viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen aukioloajan päättymistä. 

Hyvinvointialueen jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, kolmen päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä tai saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. 

Tiedoksiantopäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valituksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. 

Valitusasiakirjat

Valituskirjelmässä on ilmoitettava

  • päätös, johon haetaan muutosta
  • miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi
  • muutosvaatimuksen perusteet
  • mihin valitusoikeus perustuu, jos valituksen kohteena oleva päätös ei kohdistu valittajaan.
     

Valituksessa on lisäksi ilmoitettava valittajan nimi, henkilötunnus tai yritys- ja yhteisötunnus sekä yhteystiedot. Myös kotikunta on hyvä ilmoittaa. Jos puhevaltaa käyttää valittajan laillinen edustaja tai asiamies, myös tämän yhteystiedot on ilmoitettava. Yhteystietojen muutoksesta on valituksen vireillä ollessa ilmoitettava viipymättä hallintotuomioistuimelle. 

Valituksessa on ilmoitettava myös sähköinen tai mahdollinen muu osoite, johon oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat voidaan lähettää (prosessiosoite). Valituksen tai muun asiakirjan toimittaminen hallintotuomioistuimen sähköiseen asiointipalveluun katsotaan ilmoitukseksi sähköisen asiointipalvelun käyttämisestä prosessiosoitteena. Jos valittaja on ilmoittanut enemmän kuin yhden prosessiosoitteen, voi hallintotuomioistuin valita, mihin ilmoitetuista osoitteista se toimittaa oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat. 

Valitukseen on liitettävä:   
1. valituksen kohteena oleva päätös valitusosoituksineen;   
2. selvitys siitä, milloin valittaja on saanut päätöksen tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta;   
3. asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Valituskirjelmään on liitettävä asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle.  

Oikeudenkäyntimaksu 

Tuomioistuinmaksulain (1455/2015) nojalla muutoksenhakijalta peritään hallinto-oikeudessa kulloinkin voimassa oleva oikeudenkäyntimaksu. Linkki tuomioistuinmaksulakiin: www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151455 

Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta.