Pirkanmaan hyvinvointialueen yhteistyöalueen tutkimustoimikunta, kokous 30.10.2025

Perustelut

Asia:
Valtion tutkimusrahoituksen (VTR) loppuraportoinnin ja vaikuttavuuden arvioinnin kehittäminen Sisä-Suomen yhteistyöalueella.

1. Vaikuttavuuskyselyt aiempina vuosina

Pirkanmaan hyvinvointialueen yhteistyöalueella on toteutettu vuosittain "Tieteellinen ja yhteiskunnallinen vaikuttavuus yliopistotasoisessa terveyden tutkimuksessa" -kysely.

• Vastaajina ovat olleet kahtena edellisenä vuonna VTR-rahoitusta saaneet tutkijat.
• Vuonna 2023 kyselyyn vastasi 91 tutkijaa (40 % professoreita, 34 % dosentteja, 14 % tohtoreita, 12 % väitöskirjatutkijoita).
• Lähes puolet ilmoitti tutkimuksensa parantaneen diagnostiikkaa tai hoitoa, ja yli puolet raportoi yhteistyön terveydenhuollon toimijoiden välillä parantuneen.
• Webropol-kysely koettiin osin haasteelliseksi, eikä vastausmäärä ollut riittävä.

2. VTR-raportoinnin nykytila yhteistyöalueilla

YTA-työryhmän arvio (6.10.2025):

• Tavoitteena yhtenäistää loppuraportointikäytännöt.
• Käytännöt vaihtelevat alueittain: sähköisiä lomakkeita, tutkijan työpöytiä, sähköpostikyselyitä – joillakin alueilla ei raportointia lainkaan.
• Kaikilla alueilla tehdään vuosittainen käyttöraportointi STM:lle kesäkuun loppuun mennessä.

Aluekohtaiset käytännöt:

• Etelä-Suomi:

  • Raportointi tutkijan työpöydällä, määräaika toukokuussa hankkeen päättymisen jälkeen.
  • Teknisiä haasteita tietojen tallennuksessa ja hyödyntämisessä.

• Itä-Suomi / Pohjois-Savo:

  • SurveyPal-loppuraportti.
  • Raportointi edellytys uuden rahoituksen hakemiselle.
  • Tarkistetaan myös aiemman rahoituksen käyttö.

• Sisä-Suomi:

  • Aiemmin käytössä vaikuttavuuskysely.
  • Loppuraporttilomake päivitetty 10/2025 (liitteenä).
  • Lomakkeessa kerätään tietoa rahoituksen käytöstä, tuloksista, tuotoksista (esim. hoitosuositukset, patentit), tieteellisestä vaikuttavuudesta ja yhteistyöstä.
  • Ehdotetaan raportoinnin siirtämistä tutkijan digialustalle.

• Pohjois-Suomi / Pohde:

  • Nestor-järjestelmässä raportointi kehitteillä.

• Länsi-Suomi / Varha:

  • Raportointikäytännöt kehitteillä.

3. Yhteistyöalueiden yhteinen keskustelu ja kehittämistarpeet

• Miksi ja miten VTR-hankkeiden tuloksia ja vaikuttavuutta tulisi raportoida?
• VTR:n vaikuttavuus suhteessa muuhun tutkimusrahoitukseen.
• Haaste: 1–3 vuoden hankkeista odotetaan vaikuttavuusraporttia vain muutama kuukausi päättymisen jälkeen.
• Tarve: yhtenäinen raportointimalli, joka mahdollistaa myös "case-esimerkkien" toimittamisen STM:n nelivuotisraportointiin.
• Huomio: tutkijan oma arvio voi olla puolueellinen – tarvitaan objektiivisempia mittareita (esim. julkaisut, JUFO-luokitukset).

4. Ehdotus:

• Pirkanmaan hyvinvointialueella päättyvästä VTR-hankkeesta tehdään loppuraportti käyttäen "Tutkimushankkeen loppuraportti" -lomaketta.
• Lomakkeet säilytetään 10 vuoden ajan.
• Raportointi siirretään jatkossa tutkijan digialustalle, kun se on teknisesti mahdollista.

Ehdotus

Esittelijä

Tutkimustoimikunta päättää:

• Merkitä asian tiedoksi
• Ottaa käyttöön "Tutkimushankkeen loppuraportti" -lomakkeen Pirkanmaan hyvinvointialueella päättyvien VTR-hankkeiden raportointia varten.

Päätös

Hyväksyttiin